Понять свое настоящее можно только через осознание прошлого. Об этом пишет русский публицист и философ Иван Солоневич. В чем же, по мнению автора, роковая ошибка советской действительности? И чего нам не стоит допускать в своем будущем?
О судьбе России рассуждало множество русских и иностранных философов. Не сосчитать, сколько статей и исследований посвящено прошлому нашей страны, сколько уже было прогнозов и предсказаний. Современному человеку из обилия представленных трудов очень трудно выбрать действительно стоящую вещь, которая не потеряла бы своей силы с течением времени. Сегодня с большой уверенностью можно сказать, что имя публициста и мыслителя Ивана Солоневича уже никогда не предастся забвению, ведь его почитают во всем мире, как гениального автора книг об СССР и теоретика монархизма.
Среди его многочисленных работ особый интерес представляет труд «Диктатура импотентов (Социализм, его пророчества и их реализация)», который посвящен исследованию проблемы «научного» социализма-коммунизма. Но, несмотря на серьезность заявленной темы, автору удается не просто погрузить читателя в прошлое, но и понять, каким могло быть дальнейшее будущее, если бы развитие страны продолжалось по той же схеме.
Что интересно, в своей работе Иван Солоневич полностью уходит от чопорного языка и обилия терминов. Наоборот, книга написана с большим юмором и иронией, изредка появляется ощущение, что приведенные примеры – это гиперболизированные образы, и каково удивление читателя, когда все, что описал автор, оказывается самой настоящей реальностью.
Взгляд Ивана Солоневича на коммунистическое прошлое России, как минимум, заслуживает внимания. А после прочтения – остается приятное послевкусие, и немой вопрос: «Неужели, это все с нами было?»
Предсказания великих мыслителей
Вообще, Солоневич делит всех представителей русской общественной мысли на две неравные части: на людей первого и второго сорта.
Людей первого сорта «читали все, но их не слушал никто». Напротив, людей второго сорта «читали мало, но им повиновались все». Конечно, Солоневич относит к первой группе: Достоевского, Толстого, Менделеева, Пушкина, Блока, Тургенева, Лескова.
Ф.М. Достоевский
Л.Н. Толстой
Д.И. Менделеев
А.С. Пушкин
А.А. Блок
И.С. Тургенев
Н.С. Лесков
Публицист делает удивительную подборку предсказаний людей первого сорта, которых никто не хотел слушать, но чьи пророческие мысли о судьбе России оказались верны. Так, русский философ Александр Герцен писал: «Социализм разовьется во всех своих фазах до крайних последствий, до нелепости. Тогда снова вырвется из титанической груди революционного меньшинства крик страдания и снова начнется смертная борьба, в которой социализм займет место нынешнего консерватизма и будет побежден грядущей революцией».
Или пророческое высказывание русского писателя Федора Достоевского: «Дай всем этим современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество и построить новое, то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того грубое, слепое, бесчеловечное, что все здание рухнет под проклятиями человечества прежде, чем будет завершено… Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов».
Почти одновременно с Достоевским, лаконично, но с изумительной точностью, Лев Толстой нарисовал историческую схему будущей революции: «К власти придут болтуны-адвокаты и пропившиеся помещики, а после них — Мараты и Робеспьеры».
За сто лет до революции начала пророчествовать и русская поэзия. Михаил Лермонтов писал: («Настанет год, России черный год,/ Когда царей корона упадет…»). И на самом пороге этого падения Александр Блок предупреждал: («Люди, вы ль не узнаете Божьей десницы:/ Сгибнет четверть вас от глада, мора и меча…»).
И действительно, как и было предсказано, «черный год» для России настал. К власти пришли болтуны-адвокаты (Керенский) и пропившиеся помещики (кн. Львов, председатель первого революционного правительства), а за ними Мараты и Робеспьеры (Ленин и Сталин). Дальше – больше. Около четверти населения страны погибло — от тифов, гражданской войны, голода, коллективизации, от меча террора.
А.Ф. Керенский
Г.Е. Львов
В.И. Ленин
И.В. Сталин
В наше время, в век современных технологий, любое необъяснимое обстоятельство воспринимается с долей скепсиса. Но только вдумайтесь в силу слова и мысли, которая все-таки нашла свое воплощение через целое столетие! Какова насмешка над циниками, особенно сейчас, когда слово современного человека мало чего стоит.
Корень зла
По Солоневичу, «черный день» день настал по одной причине – «философия заменила религию и гегели заменили Бога». Отказ от Бога стал для нашего общества роковым решением.
Причем, философ отмечает, что русский человек, сам того не понимая, воспитан на гегелях. Он пишет: «Всем трудно примириться с тем фактом, что перед всеми нами стоит выбор: или философия или религия, с тем фактом, что вся сумма гуманитарных наук есть заведомо организованная ложь и что самая научная книга, когда бы то ни было написанная о человеческом духе и о человеческом общежитии, есть просто Священное Писание. И что реакционна не Библия — реакционна революция. Что «опиум для народа» поставлял не Христос — этот опиум поставляла вся философия, начиная от Платона и кончая пока что Гегелем и Марксом».
У философских истоков социализма стоял импотент – европейский человек, ущемленный и злой, ненавидящий за свою ущербность не только все вокруг, но и самого Господа Бога. Этот «урод» отравил главный источник человеческого бытия – религиозный инстинкт. Публицист пишет: «Евангелие Блага, Весть любви заменены полными собраниями учебников ненависти: расовой, классовой, национальной, групповой и какой хотите еще».
Европа, объявив войну Евангелию, заключила символичную сделку – продала душу дьяволу. За это ей были обещаны «все блага мира». Публицист едко отмечает: «Сейчас Европа, как Иов, сидит на гноище и черепками отскребает язвы свои. Философия материализма опустошила души всего нынешнего поколения, но материальная компенсация за проданную душу была выдана черепками. Ни душ, ни калорий».
Становление социализма в России
На путь социализма наша страна вступила первой в мире. И подготовила социальную революцию, как ни странно, русская интеллигенция.
Солоневич вспоминает, как Достоевский жаловался, что иностранцы никак не могут понять Россию и русский народ. На что публицист резонно замечает: «Что требовать от иностранцев, если ни России, ни русского народа не понимала та русская интеллигенция, которая, в частности, служила единственным источником и для всей иностранной информации?».
Так оно и есть, чтобы понять свое настоящее, нужно не просто обратить внимание на свое прошлое, а знать его. Русская интеллигенция его не знала, потому что ее учили профессора, которые врали как сознательно, так и нет. Ведь у них была общая цель - европеизация России. Иван Солоневич пишет: «При Петре философской базой этой европеизации служил Лейбниц, при Екатерине — Вольтер, в начале XIX века Гегель, в середине — Шеллинг, в конце — Маркс. Образы, как видите, не были особенно постоянными». Европеизация политики и привела Россию к революции. Таким образом, русская интеллигенция вообще, а профессура в частности, работала на революцию.
Готфрид Лейбниц
Вольтер
Георг Гегель
Фридрих Шеллинг
Карл Маркс
Однако не стоит думать, что это произошло сознательно. Русская интеллигенция не понимала в полной мере степень своего заблуждения, «ее сознание было наполнено цитатами немецкой философии». Как показала история, немецкая философия также мало, что понимала. «Так что слепой вел глухого, и оба попали в одну и ту же яму, кое-как декорированную «сталинскими пакетами» в Берлине и Москве и CARE-пакетами в Мюнхене. Сидя в этой яме, обе профессуры продолжают заниматься все тем же — пережевыванием цитат», - пишет Иван Солоневич.
Развенчание мифов
Только сделав выводы из прошлого, возможно построить успешное будущее. А для этого необходимо развенчать все мифы - описать реальное положение дел, а не довольствоваться вымыслами.
Первый миф СССР – это солидарность всех народов. Дело в том, что каждый пролетарий, который приходил к власти, вдруг обнаруживал, что помимо него истинных социалистов не существует. Единственным настоящим пролетарием был он сам. Естественно, остальных следовало обучить истиной коммунистической философии, а того, кто не поддавался – наказывать.
Еще один миф советского прошлого – борьба с милитаризмом. Иван Солоневич пишет: «Начав свои карьеры с протестов против империализма, вооружений, постоянных армий и «милитаризма», СССР, Германия и Италия начали в мирное время ковать оружие в масштабах, никогда невиданных ни при каком капитализме. Подготовка СССР к «тотальной войне» началась за шесть лет до прихода к власти Адольфа Гитлера, когда ни с какой стороны ни о какой угрозе для СССР не могло быть и речи».
Но главным заблуждением, стоит считать обещание всяческих свобод. Волю народа всецело заменила воля вождя, который стоял во главе единственной партии, проводящей свою политику путем беспощадного подавления общественных мнений и интересов. Философ замечает: «Итак, в результате победы философски обоснованного и научно неизбежного прекрасного будущего люди не только не получили новых свобод, но оказались лишенными и тех, которые они имели при «реакционных режимах» Романовых, Гогенцоллернов, Габсбургов и других».
Вообще, Солоневич находит массу противоречий в системе социализма. И делает вывод – из всех обещаний, которые были даны народу, не было сделано ничего. «Самая капиталистическая страна мира — США является самой свободной, самой сытой страной. Самая социалистическая страна — СССР является самой порабощенной и самой голодной. Но никакая очевидность не действует на человека, профессионально заинтересованного во лжи. И очень мало — на людей, в этой лжи воспитанных», - пишет автор.
Ненависть, как основа
На протяжении всей своей работы Иван Солоневич пытается показать читателю, что социализм родился из ненависти. Авторы социальной революции в России звали массу ненавидеть эксплуататоров, плутократов, монархов, попов, белогвардейцев, Черчилля, Англию, Германию, США, Керенского, Троцкого, Бухарина, — то есть всех, кроме самих себя.
И все это произошло с Россией по одной простой причине, которая и дала толчок к потоку насилия, ненависти и злости - отказ от Господа Бога. Россия не может и должна отрекаться от своего естества, от своей основы.
В духовности и просвещенности есть сила русского человека. И отказ от нее равносилен самоубийству. Добровольно отречься от такой опоры не может ни один здравомыслящий человек.
По этому поводу едко писал Иван Солоневич: «Муравьиное общество, говорят, устроено лучше человеческого. Не знаю, я там не жил. Но умственные способности некоторых групп человечества никак не выше мушиных».
Понять все то, что произошло с нашей страной за время процветания социалистической философии непросто. Труд Солоневича заставит большинство людей посмотреть на прошлое с необычной стороны, под таким углом видеть его не хочется, от такого неудобного «вчера» появляется желание отгородиться. Но именно на такую реакцию и рассчитывает автор. Да, в советской действительности забыли Бога, и за это, как и предсказывали известные мыслители, русскому народу пришлось заплатить большую цену. Да, было сделано множество ошибок, роковых ошибок. Но ведь только поняв все это, можно сделать верные выводы, и не допустить подобного в будущем. Эта книга учит главному – сила России в вере. Так давайте не будем больше об этом забывать.
Источники:
- Иван Солоневич. Диктатура импотентов. социализм, его пророчества и их реализация (www.lib.ru/POLITOLOG/SOLONEVICH/diktatura.txt)
Солоневич - замечательный и яркий белорусский мыслитель, уже в эмиграции организовавший известное зарубежное русское издательство в Аргентине "Наша страна". Не только "Диктатура импотентов", но многие другие его произведения, в частности, самая известная его книга "Народная монархия", обращены к самой сути российского национального духа и к тем особенностям политического сознания народа, которые веками находили воплощение в монархической государственности , как подлинно национальной форме власти. И коммунистический, и либеральный проекты Нового мира надолго лишили Ивана Солоневича голоса в родной стране. Сегодня мы отдаем должное этому мыслителю, находя в его произведениях многое из того, что отвечает на вопросы дня сегодняшнего и звучит так, как будто бы и писалось тоже сегодня.