3. Перехват     

          Теракт в Крокус Сити – продолжение «холодной войны» и всех «горячих войн» в противостоянии Запада России, которое, согласно исследованиям западным ученых, продолжается последнее тысячелетие²⁰.

         Это – внутренний конфликт развития человеческого рода, проходящий через всю историю человека: противостояние цивилизации интересов, взятой в качестве образца Западным проектом, цивилизации ценностей, реализуемой в общественных идеалах православного Русского государства и исторического Русского проекта в условиях Новой христианской эры. Казалось бы – как это далеко от одномерного сознания западного обывателя, которому мировые информагентства на завтрак, обед и ужин сообщают, что и как он думает.  
             Страх перед возвратом России и Русского проекта в историческую ткань настоящего и будущего, для элит и спецслужб Запада стал мотивацией создания террористических организаций, подобных Аль-Каиде и ИГИЛ*, а также террористических государств – этого «know how» Западного проекта. В ХХ веке Британия-США создают на этом основании гитлеровскую Германию и всех лидеров Третьего Рейха. На рубеже XXI века ставка делается на постсоветскую Украину и руководство Евросоюза и НАТО.  
            Теракт в Крокус Сити продолжает войну Запада против России, которую он развертывает сразу после краха СССР, проводя отчетливую антироссийскую пропаганду в постсоветских республиках и в их системах образования, и финансируя экстремистские и националистические группировки и течения. Уже в 1990-е война врывается в Россию терактами в метро, взрывами зданий, чеченскими войнами, терактами в Буденновске, Норд-Осте и Беслане, антироссийскими акциями на Кавказе, в Прибалтике и других регионах бывшего СССР. Врывается всем тем, на что всегда расчетливый Запад тратил деньги, не считая. По данным МВД РФ, только для финансирования чеченских боевиков тогда было задействовано более 60 международных экстремистских организаций, более 100 фирм и 10 западных банковских групп. Деньги поступали через международные организации «Сакира Интернэшнл» и такие организации, как «Братья-мусульмане», «Исламский мир», «Иорданский комитет помощи Чеченской Республике», «Пакистанский комитет солидарности с Чечней», «Джамаат-уль-Ислами», «Аль-Каида», «Аль-Харамейн», «Хизб ут-Тахрир» и другие. Кто же стоял за этими деньгами?

          Можно лишь догадываться, когда децентрализованное «глубинное государство» или «Империя», в терминологии М. Хардта и А. Негри, выходит вперед в реализации своих целей, осуществляя перехват Власти у Британии и США, и включаясь в стратегию на захват, ограбление и порабощение континента. Внешне все выглядит почти так же, как и раньше, но есть отличие: деятели государств все явственней отстаивают интересы внешней Власти, а элиты Евросоюза и США все более открыто пренебрегают интересами народов. Взяв направление на переустройство мира под Власть хозяев, они реализуют проект, заложенный еще «отцами» атлантической геополитической школы относительно Евразии и континента в целом. А именно – тотальную войну против народов в стиле Людендорфа, их подчинение и деструкцию континентального мира. Согласно К. Швабу, последний, скоро будет совеем не похож на тот, каким его привыкли видеть миллионы европейцев и русских. Говоря о выдвижении «групп», интересы которых «не всегда будут совпадать с нуждами общества в целом»²¹, К. Шваб в 2020-м году определяет сам формат планируемых глобальных изменений как «перемены библейского масштаба»²².  
            В 2021-м он конкретизирует перемены: народы ждет инклюзивный или стейкхолдер-капитализм, освещаемый К. Швабом в одноименной книге «Stakeholder Capitalism» (2021). Это – модель глобального олигархата, воспроизводящая двухклассовое общество господ и рабов, ставшее политическим идеалом не всех антиутопий ХХ века, начиная с «Открытого заговора» Г. Уэллса, но также и Гитлера, и Муссолини, и представляет собой осуществленный планетарный фашизм в рамках единой цифровой социотехнической пирамиды. Как и все модернистские модели Власти, эта модель также прикрыта «идеей справедливости»: «мы создадим,– сообщает Шваб, – глобальное общество и экономику, которые позаботятся обо всех людях на всей планете»²³.    
             Не обходя и туманных, оплаченных англосаксонскими банкирами, идеалов будущего К. Маркса и Ф. Энгельса, эта модель в XIX веке обретает отчетливость у графа Жозефа де Гобино и конкретизируется в модели Гаэтано Моска в «Правящем классе» (1896), где он создает теорию двухклассового общества, поделенного на «организованных властителей» и «неорганизованных подвластных»²⁴. Позднее, у Гитлера, концепция обретет жёсткую парадигму «расы господ»²⁵, а у Муссолини обратится в концепт особого меньшинства: «Массы просто последуют за ним, –  заявляет Муссолини, – и подчинятся»²⁶.

          Эти идеи уже несут дух войны и рабовладения, но все они бледнеют перед концепцией высшей англосаксонской расы, перед «Manifest Destiny» США и их геополитическими идеалами, вошедшими в США в силу много раньше, чем на континенте. Как пишет американский историк У. ЛаФибер, доктрина богоизбранности США и их особых прав властвовать над народами, была сформулирована еще в 1895–1905-м годах – задолго до Гитлера, Хаусхофера и Третьего Рейха, как «фундамент политики силы США во всем мире». На этом фоне Лондон заявляет: «Будущая Европа в конечном счёте будет говорить только на одном языке – английском»²⁷.    
             Разработка порабощения Евразийского континента путем большой войны происходит в работах Б. Адамса, «отца» американской геополитики и личного друга Рузвельта. В работе «Новая индустриальная революция» (1901) Б. Адамс обращается к нации: «американцы должны понять, что это будет война не на жизнь, а на смерть – борьба уже не против отдельной нации, но против целого континента»²⁸. Он указывает и на необходимость войны с Россией за власть над ней – этой важнейшей частью континента и тем самым Хартлендом, о котором постоянно твердит Х. Маккиндер: «грядущая схватка за власть над этим решающим геополитическим пространством, – пишет Х. Маккиндер, – станет решающей схваткой всей современной эпохи»²⁹.  
             Ну-с и вот – после страшных этапов «схватки» в виде Первой и Второй мировых войн, «схватка» вновь налицо и ее накал с каждым днем возрастает. Она принимает угрожающие формы и уже подходит к опасному этапу – возможности ядерного погрома всего континента. Но европейские элиты не помнят ХХ век – зачем оно им? –  и вообще не понимают содержание «схватки». Обыватели порождают обывателей, а те – слабых разумом людей, неспособных вникать в прошлое и будущее, ищущих интерес в настоящем и оценивающих свое присутствие в мире не творением будущего, но выбором сортов пива. Тщательно отобранные олигархатом Эммануэль Макрон, Олаф Шольц, Анналена Бербок, Урсула фон дер Ляйен, Йенс Столтенберг, Антониу Гутерриш и им подобные, стоят у кормила будущего Европы в намерении сделать все, чтобы с привлечением собственных народов обеспечить хозяевам мира крах как России, так и Европы и континента в целом.    
            Вместо того, чтобы бегать с огнетушителем, они сладострастно подливают масла в огонь, понимая свои интересы в реализации интересов хозяев внешней Власти. Генсек НАТО Столтенберг, жаждавший в детстве выхода Норвегии из НАТО, теперь склоняет европейцев, что «война на Украине – действительно в наших интересах»³⁰. Эти «элиты» демонстрируют солидарность в стремлении ввергнуть Европу в следующую и последнюю мировую войну за мировой олигархат, от которого и надеются получить место в постапокалиптическом мире. Они надувают щеки и, объясняя задачи Европы, прибегают к самым туманным выражениям типа: «мы должны», «не можем терпеть», «не можем позволить» и другим, расшифровка которых вообще не нужна. «Мы не можем позволить России выиграть эту войну, – говорит «еврокомиссар» Боррель, – иначе интересам США и Европы будет нанесен огромный ущерб. Это не вопрос щедрости, не вопрос поддержки Украины… Это в наших собственных интересах, а также в интересах США как глобального игрока»³¹. 
             Ну что тут скажешь? За интересы золотой элиты и умереть должно немереное число европейцев, русских, китайцев и далее. За рабство их потомков и конечную Власть сверхчеловеков. Знают ли об этом обыватели Европы? Обыватели США? «С тех пор, как Джо Байден стал президентом, – говорит на своем канале Такер Карлсон, – правительство США потратило сотни миллиардов долларов на финансирование необъявленной войны против России. За это время никто так и не объяснил ее реальную цель, как и то, в чем ее польза для США и мира в целом». А вот и кандидат в президенты, Роберт Кеннеди-Младший: «правительство США сообщило 30 миллионам получателей продовольственных талонов для бедных о решении сократить выплаты на 90%. 15 миллионов человек вывели из программы Medicare. В том же месяце банку SiliconValley выделили 300 миллионов долларов, а еще 113 миллиардов долларов –Украине. То есть мы шлем Украине 113 миллиардов (!) долларов (хотя) при возникновении чрезвычайных обстоятельств 57% граждан США не смогут быстро достать хотя бы тысячу долларов. Четверть американцев голодает»³². 
              Народы не роптали, пока американцы крошили Югославию и разрушали Белград, уничтожали Ирак, Ливию и создавали филиалами ЦРУ и МИ-6 группы террористов в Афганистане – в виде Аль-Каиды и лично Бен-Ладена, вели операцию «Циклон», снабжали оружием афганских моджахедов или создавали ИГИЛ*. Они не роптали, пока США и Британия вели с Россией-СССР войну на уничтожение.

           Но теперь – народам Европы и США время всмотреться в мир, явственно сотканный из уверенности «верхов», что народы ничего не решают и в решения элит вмешаться уже не смогут, как бы не расходилась решения с их интересами. Например, президент Сербии Александр Вучич поддерживает Россию и, как и премьер Венгрии Виктор Орбан или премьер Словакии Роберт Фицо, не желает ввергать свой народ в противостояние с Россией – но кто же им это позволит? Казалось бы, Д. Трамп, имеющий шансы победить в президентской гонке 2024-го, не желает ввергать народ США в мировую бойню и его позицию изменить сложно. Но кто же упорно ведет линию на развязывание Третьей мировой войны? Джо Байден в 2022-м заявлял, что не будет поставлять на Украину танки и самолеты, ибо это «станет началом Третьей мировой войны». Кто же изменил позицию президента США спустя шесть месяцев? И почему в эскалации конфликта в Европе его поддержали сами элиты Европы? Кто именно взял курс на развязывание Третьей мировой, скорее всего, ядерной бойни? Неужели сами народы США? Европы? России? Китая? Кто? 

             4. Ключевой регион 

            75-летие блока НАТО, который Генсек Столтенберг обозначил «самым сильным, самым стойким и самым успешным» в истории, прояснило достаточно неожиданные проблемы современности. Блок НАТО никогда не являлся самостоятельным игроком глобальной игры, но только инструментом в руках хозяина. Одного-единственного хозяина, которым с самого основания НАТО в 1949 году являлись США.  
             На юбилей прибыли делегации стран НАТО. В кулуарах госсекретарь США Блинкен позировал для фото со Столтенбергом и Анналеной Бербок. Речь шла о великих гуманистических идеалах блока, его миролюбии, его чутком руководстве и невмешательстве в дела других стран. И тут Столтенберг выступил с предложением: элиты Европы должны собрать фонд помощи Украине в 100 миллиардов (!) евро, чтобы передать руководству НАТО. Ведь на выборах в США может победить Трамп, который откажет Украине в помощи. Поэтому принцип «Tramp-proof», то есть «защиты от Трампа», у элит Европы и США набирает силу. Это означает, что поставленные цели должны быть выполнены независимо от того, кого выберет народ США или что скажут народы Европы. При этом всплывают очень интересные вопросы: чьим тогда инструментом является НАТО и для каких целей? Кто является реальным хозяином многотриллионной «машины войны» Запада? И еще: принцип «Tramp-proof» – не является ли теперь поводом «слить» США, как субъекта истории и открыть наконец, «кто в доме хозяин» и кто держит в руках НАТО в качестве своего инструмента? 
             Эти соображения дополняет образ объятого страхом, с дрожащими руками и бегающими глазами, суетливого Генсека НАТО Столтенберга, лучше всего свидетельствующий, что этот человек – послушная пешка хозяина.

           Итак, новый расклад сил на геополитической сцене мира выявляется впервые и переворачивает привычные представления о том, кто вообще действует на подмостках. 
             Ранее представления заключались в том, что действуют государства и народы, и они определяют будущее. Но это – устаревший, модернистский взгляд на мировое поле, доставшийся от ушедшей эпохи и поддерживаемый элитами, зависимыми от транснациональных структур. Финал модерна – постмодерн и освобождение Власти, этой высшей ценности постмодерна, от интересов масс, народов и самих народов как таковых. Это освобождение Власти от всех ценностных, нравственных, религиозных и гуманитарных принципов, с концентрацией Власти в руках наднациональных структур, пользующих элиты, народы и государства в собственных целях независимо от их интересов. Таким образом, внутри мировой сцены формируется сама инклюзивная Власть – единая финансово-политическая структура, решающая вопросы своего «выходя из тени» и обретения легитимности в глазах «международной общественности». А именно – народов, доведённых до отчаяния кризисами, войнами и сливными очагами расползающегося хаоса. В первую очередь это касается народов, определяющих мировую повестку и способных, так или иначе, сопротивляться глобальному олигархату в перелицовке мира. А именно – народов США, Европы, России и Китая.
             Уже идущая война против народов ведется внешней Властью силами самих народов, с помощью натравливания их друг на друга и организацией тех самых «необъявленных войн», в глазах народов не имеющих никакой внятной цели. Странным образом, это не оказывает действия на элиты, как правило, «в темную» осуществляющие иудину работу и за туманными оборотами речи скрывающие собственное бессилие и полное непонимание ситуации. Было бы странно, если бы на местах этих элит в Европе и в США оказались люди с более высокими интеллектуальными качествами. Слепота? Доверие? Жадность?

         Подобно мышам, зачарованным волшебными звуками флейты, они молча втягиваются в водоворот перемен и подчинятся правилам «стравливания», чьим постулатом является не «война всех против всех», но «война всех против одного». Потом против второго, третьего и так далее. Но кто же выбран объектом общей травли и веселой охоты под звуки охотничьего рога? «Запад публично говорит, – пишет чешская журналистка Мартина Коцианова, – что нужно ослабить, уничтожить Россию, а потом разделить ее на маленькие государства, что она угроза всему миру»³³.  
            Власть над Россией или полное ее уничтожение стояли перед взорами завоевателей на протяжении тысячелетия. В ХХ веке эта жажда уничтожения России приняла гротескные и типично англосаксонские формы – грязная ложь, наветы, подставы и кровавые провокации с участием граждан как самой России, так и других государств. На языке Западного проекта это именуется «борьбой за демократию». Позднее правда всегда выходит наружу – и для простых людей, и для облечённых властью, и для генералов НАТО, к примеру – генерала П. Пелза. «С самого начала конфликта на Украине, – говорит генерал, – Запад приписывал России разные воображаемые планы… думаю, что в этой связи есть смысл говорить о сути неоконсервативной внешней политики США …я даже думаю, что Америку у американцев почти украли. Америку, ее вооруженные силы, американскую разведку и "глубинное государство" используются какой-нибудь транснациональной компанией, контролируемой миллиардерами»³⁴. Правда выходит наружу – но какую цену за правду придется заплатить народам? 
             Такой ценой станет самоуничтожение народов, которое по разрушительному действию на среду и самого человека перекроет все страдания и потери, всю кровь, все тяжелейшие усилия, которые внешняя Власть заставит положить их на алтарь «стратегического поражения» России. В какой-то момент жертвы и усилия обернутся трагическим прозрением, что они сами убили себя, свои культуры и будущее – ради чужих грязных и недостижимых целей уничтожения самого духа цивилизации ценностей и ценностного уровня человеческого бытия в лице исторического Русского государства. Той России, к которой уже более двухсот лет разными путями подбираются англосаксы – пока их пошлые цели и задачи не перехватывает Власть превосходящего их наднационального и внечеловеческого содержания. 
              На уровне высшего смысла своего политического катехизиса, вненациональные элиты Европы и США, как и «глубинные» адепты внечеловеческой Власти, усвоили главное: Россия – единственный ключ и геополитический центр Мирового Острова. Без уничтожения России, как геополитического феномена, все идеи утверждения глобального олигархата – даже подкрепленные «Советом инклюзивщиков» и его триллионами долларов – теряют смысл, ибо никогда не осуществятся. Причем, с порабощения Хартленда только начинается сама возможность глобальной перекройки мира и народов, о которой пишет К. Шваб и сотня его «стратегических партнеров, о которой грезят «инклюзивщики», мировые банковские картели и глобальные ТНК. 
           Чтобы обрисовать масштабы перемен, К. Шваб перечисляет ряд крупнейших катастрофических мировых событий и спрашивает: думаете, предстоящее будет похоже на что-то из перечисленного, только в большем масштабе? «Правильный, – уточняет он, – но чрезвычайно неприятный ответ – нет! Ничто из перечисленного не сможет соответствовать масштабам и характеру будущих человеческих страданий… Вторая Мировая война может быть лишь некоторым ориентиром в понимании того, что будет дальше. Но именно она… в конечном счете, открыла путь совершенно новой политической ситуации»³⁵. 
             Какой именно – Шваб знает. Вторая мировая война стала звеном в геополитических планах США и Британии касательно континента и его народов, в том числе Западной Европы,– включая политическую и экономическую ее оккупацию. Однако за Второй мировой войной стояла еще более важная, но никак не решенная задача контроля и полного подчинения «стержневого района» Мирового Острова – Хартленда, занимаемого Россией-СССР. «Разрушение Советской России, – писал до войны Джон Спарго, – является главной задачей США»³⁶. «Нашим следующим врагом является Советский Союз, – указывал и Х. Маккиндер, убежденный, что уже разворачивается жестокая и непримиримая борьба за господство над этим регионом земли, – борьба будет решающей для мирового господства, ее конечная цель – полное доминирование над Евразией»³⁷.  
            На рубеже XXI века жажда глобальной Власти, определившая агрессивную геополитику, все более активно перехватывается мировым олигархатом – что в среде постмодернистского отрицания духовных ценностей и гуманитарных основ исторического процесса лишь добавляет ей кровавую, разрушительную злокачественность. Казалось бы, последней с перебором хватало в ХХ веке, но нет – злокачественность свободна в проявлениях, свобода ее высшее кредо, манящий флаг – от тупого человеконенавистничества до глобального светопреставления и сокрушения мироздания – в чем зло раскрывает себя и лицо стоящих за ним сил. Инфраструктура и силовая опора этих сил – это военно-политические и финансовые элиты «глубинного государства» с глобальной «машиной войны» НАТО, «Совет по инклюзивному капитализму с Ватиканом», Всемирный Экономический Форум (ВЭФ) в Давосе со «стратегическими партнерами» и вся совокупность поддерживаемых и финансируемых ими же террористических групп, террористических  организаций и террористических государств. Функция последних – решение грязных проблем хозяев.

            Вся эта приятная компания ныне «заточена» на решение только одного геополитического вопроса, а именно – «русского вопроса», вопроса России-Хартленда. В эту точку сегодня «бьют» и 32 государства НАТО и террористическое государство в Европе, куда эти первые поставляют финансы, бронетехнику, самолеты, ракеты, оружие, системы связи, офицерский состав и боевиков, и идут попытки подтягивания исламских радикалов и террористов. Вся компания вместе составляет единую систему, сформированную в рамках весьма понятного целеполагания, стратегического планирования и руководства. Целеполагание ни на йоту не отклоняется от четких положений, хорошо усвоенных англосаксонской геополитикой: «Кто правит Восточной Европой, – указывает Х. Маккиндер, – тот господствует над Хартлендом; кто правит Хартлендом, господствует над Мировым Островом; кто правит Мировым Островом, господствует над миром»³⁸. 
           Внутри этой парадигмы находятся кровавые континентальные революции, начиная с Французской, мировые войны, холодная война и разрушение СССР. В рамках этой парадигмы происходит столкновение Западного проекта с Россией и Русским проектом уже в XXI веке, объединение западного мира вокруг спасения нацистско-бандеровской Украины, и диверсионно-террористические атаки на мирных граждан России в целях дестабилизации национального сознания. В рамках этой же парадигмы осуществляется и теракт в Крокус-Сити, прицельно направленный на формирование общественного страха, недовольства, дезорганизации, очагов хаоса и национальной розни. С точки зрения Лиса, страх должен присутствовать всегда и везде – иначе дни Лиса сочтены. Вместе с тем, терроризм – это оружие бессилия, оружие тех, кого история уже сдает в архив и кто покидает историческую сцену.       

ИГИЛ* - запрещенная в России террористическая организация.

Литература

20. Меттан Г. Запад – Россия: тысячелетняя война  // М.: Паулсен, 2016.

21. Шваб Клаус. Четвертая промышленная революция // М., «Эксмо», 2016.С. 149-150.

22. Klaus Schwab, Thierry Malleret. COVID19: The Great Reset//World Economic Forum, Geneva, 2020. Р. 12 -13.

23. Klaus Schwab, Peter Vanh. Stakeholder Capitalism. A global economy that works for progress, people and planet // World Economic Forum. Published by John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey. 2021. Р. XVI.

24. William Outhwaite. The Blackwell dictionary of modern social thought / Wiley-Blackwell. 2006. P. 442.

25. Хью Тревор-Ропер. Застольные беседы Гитлера. 1941-1944. М., Центрополиграф, 2005. С. 46.

26. Gregor A. J. The Ideology of Fascism: The Rationale of Totalitarianism. N. Y: Free Press, 1969. P. 116.

27. Riemeck R. Mitteleuropa. Bilanz eines Jahrhunderts. Stuttgart, 1997. S.30.

28. Adams, Brooks. The New Industrial revolution // Atlantic Monthly, LXXXVII, 1901 Р. 165.

29. Robert Strausz-Hupe Geopolitics // G.P. Putnam’s Sons, New York, 1942. Р. 168.

30. Константин Серпилин. «Война действительно в наших интересах» – Столтенберг // Полит Навигатор 04.04.2024.

31. Боррель: ЕС поддерживает Киев не из любви к украинцам, а ради своих интересов // ТАСС, 26.03.2024.

32. Леонид Николенко. «Все, что нам говорят об этом конфликте, – ложь!» Откровения Роберта Кеннеди-младшего об Украине // Украина.Ру. 21.04.2023.

33. Západ veřejně mluví o tom, že je potřeba oslabit, zničit Rusko. A potom ho rozdělit do malých států, což je existenční hrozba//Radio Universum, 03.03.2024.

34. Там же.

35. Klaus Schwab, Thierry Malleret. COVID19: The Great Reset//World Economic Forum, Geneva, 2020. Р. 14-15.

36. Цит. по: Smith Page. America Enters the World // McCraw-Hill Book Company, New York, 1985 Р. 734.

37. Цит. по: Robert Strausz-Hupe. Geopolitics // G.P. Putnam's Sons, New York, 1942. Р. 167-168.

38. Mackinder H.J. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction // N.Y., 1919.  P. 11.