Наверняка любой из часто читающих людей хоть раз слышал это словосочетание «Глубинное государство» (Deep State). Для большинства это является чем-то из разряда теории заговоров, масонов или рептилоидов. Однако не стоит так упрощать. Это явление гораздо более глубокое и не менее реальное, чем все мы. Обладающее своей, достаточно сложной природой.

В качестве смыслового нарратива, я хочу задать вам вопрос, ответ на который вы прочтете в конце статьи. Собственно, прочтя мою статью, быть может, вы ответите на него сами.

Кто победил бы, если бы в ММА все-таки состоялся бой между Хабибом Нурмагомедовым и Тони Фергюсоном?

Итак, Deep State. Точно никто не знает, кто впервые ввел в обиход этот термин. Одни считают, что о нем услышали благодаря книге Беркли Питера Скота «Дорога к 9/11: богатство, империя и будущее Америки». Где этот термин связывается с американским ВПК, ведущим собственную политику. По другой версии, окончательно определил смысл этого термина Майкл Лофгрен, бывший помощник республиканского Конгресса США, связывая этот термин с наличием в США групп олигархов, чиновников и промышленников, ведущих иную, отличную от воли избирателей политику. Джейсон Ройс Линдси в книге «Сокрытие от государства» видит истоки его в недрах спецслужб и государственной безопасности. Есть мнение, что этот термин заимствован. И впервые его применил экс-премьер-министр Турции Бюлент Эджевит, говоря о консолидации спецслужб, армии, мафии и промышленников. Там этот термин звучит как «Derin devlet ».

До последнего времени, как видите, понимание этого феномена было аморфным. Вероятно, отсюда проистекает факт, что мы замечаем порою такое легкомысленное к нему отношение. Как нечто из области теории заговора. Либо оно воспринимается как некий несуществующий Франкенштейн, сложенный из фрагментов спецслужб, олигархов, чиновников разного уровня и созданный как тема для электоральной борьбы.

Но если ранее можно было сомневаться в его существовании, то после ряда законов, принятых после 11 сентября, оно «приоткрылось» во множестве нормативных актов, принятых в те дни.

Реально о «глубинном государстве заговорили» во времена Трампа. Оно тогда стало не просто не глубинным. Оно, по сути, стало открытым. Его стало видно.    

А ведь что по-настоящему произошло? Произошел «выборный сбой». Только идеалист может считать современные выборы «инструментом демократии». Победа Трампа в 2016 году стала полной неожиданностью для тех, кто стоял за кулисами этих процессов. Этих выборов ему не могли простить. Вероятно, мы никогда бы не узнали о них, если бы Такер Карлсон не проделал эту блестящую работу, когда он убедил Кевина Маккарти обнародовать засекреченные записи «штурма» Белого дома. И что получилось? Оказывается, в толпе работали профессиональные провокаторы из ФБР, которые «вели» и подначивали толпу. Сотни часов видео с камер видеонаблюдении «выхватывают» людей из толпы, которые четко ведут координацию. Слышны реплики офицеров: "Давай, парень, пошли! Оставьте это." (Common, man. let’s go! Leave that), “Осушите болото!” (Drain the swamp!), “Продолжайте идти!” (Keep going!), “Давай, иди, иди, иди!”(Common, go, go, go!). Офицеры шли и за Эшли Бэббит, которая вскоре будет застрелена в здании.

Одновременно с этим пост Дональда Трампа «Я понимаю вашу боль, я слышу ваши сердца: выборы украли у нас. Но вы должны идти домой сейчас, идти с миром!» был заблокирован в Twitter, Facebook, YouTube. Они не дали ему остановить людей.    

Рождается вопрос: можно ли вот так организовать такую согласованную операцию с привлечением масс-медиа, телевидения, муниципальных органов, полиции и спецслужб, за такое короткое время, не имея некого организованного начала, опутывающего все государственные структуры?   

В те дни существование его стало очевидным. 

Так почему его существование ставится под сомнение?

Мы должны понимать, что существование неких теневых структур, пытающихся влиять на свои (и не только) страны - реальность. Они существовали во все времена. Истоки их мы находим и в жреческих кастах жаркого пустынного Египта, и в асассинах «Старца гор» Хасана ибн Саббаха, свившего себе гнездо в заснеженных горах Персии. Корни «Deep State» мы находим в Палестине, в ордене Тамплиеров и в масонских ложах Европы. Это и нацистское общество Туле, и Орден Розенкрейцеров.  

Ведь никто уже не ставит под сомнение существование «Бильдербергского клуба» сегодня. 
Cложность идентификации «Deep State» заключается в том, что, в отличие от своих исторических аналогов, оно не локализуется нигде. Во времена, когда неимоверно усложнились и общественные отношения, и сами государства в лице его органов (исполнительных, законодательных, судебных) сложно, будучи звеном в структуре, быть в состоянии влиять на большую часть процессов. Огромное количество различных профильных министерств и управляющих структур, а особенно «система сдержек и противовесов» исключает локацию неких противоречащих государству сил в определенном государственном органе. Государства сильно эволюционировали. Необходимо иметь доступ в подавляющее большинство звеньев, для плотного и качественного влияния на процесс управления.

Есть еще один очень важный аспект, который просто необходимо упомянуть. Если «Deep State» не имеет локации, то и нет непосредственного управления. Это образование активно использует опосредованное управление. То есть поточный метапроцесс целенаправленного опосредованного управления комплексом мер, направленных на достижение поставленных целей. Время директивного управления уходит в прошлое. Объём и характер управленческих и социальных отношений настолько вырос и усложнился, что процесс управления более не может зацикливаться на персоналиях. Человек просто не в состоянии справиться с таким объёмом. Но верное делегирование вверенных управленческих сегментов, формирование общей стратегии, где сама информационная среда является целеуказующим источником, решает эту задачу. 

Для этого необходимо наличие разных условий. Но в первую очередь это правильно сформированная информационная среда. Вы не охватите контролем всех принимающих низовые решения ежедневно в тысячах управленческих должностях в массах управленческих структур. Но вы можете сделать так, чтобы они ИНТУИТИВНО понимали, что от них требуется. Следовали этому и считали, что это их собственная инициатива и воля. 

Вы согласны со мной, что организовать покушение на бывшего Президента США, кандидата - это очень серьёзный шаг. Прокол возможен на любом уровне, причем прокол фатален. Но если создать соответствующий информационный фон, то появится исполнитель-индивидуал. То же случилось и с Синдзо Абэ 8 июля 2022 года. Только успешно. Вы понимаете, о чём я говорю? Среда формирует людей и решения. Ведь именно так вводилось такое социально-регулировочное новшество, как «культура отмены». Главное - запустить идею в массы. Когда она овладеет умами, все становится проще. Общество само находит среди себя «жертв» и расправляется с ними. С минимальным участием властей. 

В том и прелесть опосредованного управления, что оно не нуждается во многих промежуточных звеньях, а его участники не имеют всей картины понимания процессов, но тем не менее, действуют в соответствии с общей установкой. Приятным бонусом служит известный креатив: не нужно четко прописывать алгоритм действий и прописывать все до мелочей. Исполнитель может «раскрыть свой потенциал» нестандартно и творчески. Лучше, чем по линейному приказу свыше.

Несомненным достоинством способа является общая «разгрузка» контролирующих центров. При такой организации процесса отпадает необходимость в четком руководстве, правильности доведения до исполнителей требуемого. А также снижаются затраты на содержание системы в целом. К тому же нужно помнить, что жесткая структура вертикального подчинения становится определенным препятствием для эволюции системы. «Глубинное государство» зиждется на принципе самоорганизации. Зачастую мы не видим его еще и потому, что оно «размазано» по всем государственным составляющим. И эти составляющие никогда не выступают единым фронтом. Мало того. Они могут враждовать друг с другом, конкурировать, просто находиться в антагонистичных отношениях. Но системе это не мешает. Ведь эта борьба, с минимальным участием инициатора процесса, определит лучший способ решения конкретной проблемы, определит оптимальный вариант. 

Таким образом, основная задача такой системы управления – это, безусловно, задача рациональной организации информационных процессов. Потому что сами задачи и сами объекты управления становятся все более и более сложными. И тенденция к усложнению самой государственной системы управления всё также присутствует. А значит, будут усложняться и методы опосредованного влияния на процесс государственного управления. Проблема борьбы с «глубинным государством» и в том, что оно никогда не открывает вакансий. Нельзя к ним устроится, нельзя подписать с ними трудовой договор. Оно не платит декретных и не оплачивает отпуск. Но многие из нас работают в той или иной степени на него. Даже порою, находясь в других странах. Только никто, как правило, об этом не догадывается.

Хотя его «обнаруживали» и ранее. Вспомните слова 28-го президента США Вудро Вильсона: «Некоторые из крупнейших людей в Соединенных Штатах, в сфере торговли и производства, кого-то боятся, чего-то опасаются. Они знают, что где-то есть сила, настолько организованная, настолько тонкая, такая бдительная, такая взаимосвязанная, такая полная, такая всепроникающая, что им лучше не говорить громче, когда они осуждают ее.» Он чувствовал его. Он знал, что оно есть. Или когда в 1909 году Вальтер Ратенау на страницах Neue Freie Presse: сказал: "Триста человек, все из которых знают друг друга, определяют экономические судьбы Континента и ищут своих преемников из своего окружения.". Вероятно, за это его и убили. 

Я не думаю, что он был опасен националистам Германии из «Консула», его мировоззрение вполне укладывалось в мировоззрение большинства немцев послеверсальского периода. Я не думаю, что именно они стояли за его убийством. Это были другие люди.  

Однако вернемся к современности.

Итак, мы говорили, что опосредованное управление, исключающее прямое директивное руководство, возможно только при полном информационном доминировании. Когда каждый, принимающий даже мало-мальски важное решение, интуитивно, но хорошо понимает, что от него требуется. И интуитивно понимает, что он лишь маленькое насекомое в мире монстров. И может быть раздавлен в любую минуту. А он будет раздавлен. Потому что для этого государством приведены в действие множество специализированных социальных проектов. Если вы чернокожий, то можете с легкостью попасть в тюрьму или быть застреленным. Если вы белый, вас, вероятно, просто поставят на колени и заклеймят расистом в очередном приступе BLM. Если вы вели в прошлом жизнь обычного традиционного мужчины, возможно, найдется женщина, которая обвинит вас в домогательстве и ваша карьера будет разрушена. Если вы богаты и в состоянии нанять таких адвокатов, как Алан Дершовиц, Марк Герагос, Джонни Кокран, вас подвергнут жестокой «культуре отмены» и уничтожат как гражданина. Вас могут обвинить в домашнем насилии. Ваших детей могут сподвигнуть на гендерную неопределенность.

Есть масса способов «достать» вас и заставить либо делать, что требуется, либо сделать так, чтобы вас более никто не услышал.

Есть масса способов «поставить вас на колени», причем так, чтобы вы еще и ощутили комфорт, единение, раскаяние и очищение. И желание претерпеть унижение. Ради этого, вашим сознанием занимается огромный коллектив высокооплачиваемых специалистов. В первую очередь психологов. И простите за неуместную шутку, но по медицинской страховке они никогда вами заниматься не будут. 

Вы наверняка задумывались и не понимали, зачем эти деструктивные явления в обществе. Именно для этого. Все становится понятным тогда, когда сводишь все отдельные части в целое. Тотальный контроль. Опосредованная цензура. Все это позволяет управлять людьми, подталкивать людей к «нужному» восприятию мира, формированию требуемой поведенческой компоненты. Для этого общество должно находиться в постоянном состоянии войны друг с другом. Человек должен желать что-то сделать.

И вот тут глубинное государство предоставит ему для этого нужные направления и формы. Оно мягко подскажет человеку, кто виноват (русские, палестинцы, евреи, христиане, мусульмане, коммунисты, социалисты (даже рептилоиды, если эта тема увлечет людей)). Да какая в принципе разница?  

Разобщенное, неуверенное в себе общество уставших людей, враждующих друг с другом, быстрее поддадутся установлению над собой диктатуры, обутой в «чистые одежды».    

Безусловно, для такой формы управления обществом требуется не только тотальный контроль, но и глубокое изучение фундаментальных социальных механизмов, генерирующих и обуславливающих ход социальных процессов. А также умение видеть причинно-следственные связи, оценивать степень воздействия вводимых перемен на социум, прогнозировать появление качественно стойких когнитивных моделей взаимодействия между индивидами. Это просто необходимо для получения требуемого поведения и формирования новой человеческой ментальности.

Вам кажется это невозможным? Вероятно, вы просто не представляете, сколько денег вливается в изучение подобных проектов и продвижение их. Разработкой этих тем занимаются целые институты и научные центры, с объёмом финансирования, который сложно даже оценить. Атлантический совет, Центр анализа европейской политики, Институт Аспена, Институт алгоритмической прозрачности, Центр глобального взаимодействия (GEC), Лаборатория информационного будущего, Peraton, Newsguard, Clemson’s Media Forensics Hub, Graphik.

Компания Peraton получает грант на 1 млрд. долл. для того, чтобы общество было изолировано от иных точек зрения. Сетевая цензура.

Все они, получая значительное финансирование и гранты, работают над теми, кто хочет заставить людей думать так, как нужно им. Психология, цензура, математическое моделирование, алгоритмы и искусственный интеллект - все применено для того, чтобы формировать менталитет граждан в нужную им сторону.

Таким образом, «Deep State» всегда вокруг нас. Ведь это в первую очередь информационное влияние. Оно во всем и везде. Оно как в старой песне о Ленине: «в тебе и во мне». Оно в наших мыслях, в наших эмоциях, в наших реакциях. Чаще реактивных. В одних странах его очень много. В других - нет. Чем более государство погружено в Западный ментальный мир, тем больше его в гражданах этого государства. Порою мы, не зная о нём, инфицированы им. Оно говорит с миром нами. Нами с ним и борется. С нашим прежним традиционным миром, эксплуатируя наши же эмоции. Наше сознание всегда в центре этой борьбы глубинного государства с нами.

Когда мы говорим: «Россия для русских» - это в нас говорит оно. Когда говорим: «Мигранты нам нужны» - это тоже оно. Когда мы говорим, что нужно вернутся к исконным формам религии – это оно говорит в нас. И когда говорим, что веру нужно реформировать, - это тоже оно. Есть традиционную пищу? Это оно. Отказаться от мяса? тоже оно. «Уйти на землю» - оно. Жить в городах – тоже. Рожать много детей – оно. Не рожать – тоже оно. Вакцинироваться. Безусловно оно. Отказаться от всех вакцин (включая столбняк, полиомиелит, туберкулез и корь) – это оно «во всей красе». Феминизм – это оно. «Киндер, китчен, кирхен – вот все права женщин» - тоже оно. Оно всегда в крайних формах любых людских суждений.

Оно везде. И даже не столь важно, кто и что отстаивает. Важно то, чтобы люди находились в постоянной вражде друг с другом. Тогда они не будут видеть истинного виновника всех их бед.

И чтобы этому противостоять, нужно просто научиться видеть «Deep State». Видеть среди политических процессов, в экономических кризисах, между строк СМИ, в докладах ВОЗ, в решениях Европарламента, в рейтингах Standard & Poor's, Moody's Investors Service и Fitch Ratings. В любых социальных конфликтах - миграционный ли это вопрос или гендерный. 

Оно везде. Но вы его обязательно увидите, если захотите.  

P.S. Помните вопрос в начале статьи? Кто победил бы если бы состоялся тот самый, ожидаемый бой между Хабибом Нурмагомедовым и Тони Фергюсоном?

Победил бы Дана Уайт. Потому что он всегда побеждает. Кто бы не выигрывал в бою.

Вы ведь поняли меня, правда?